🚨 Méthodes d'Assurance Qualité chez GenAISafety pour les Modèles LLM en Santé et Sécurité 🚨
L'assurance qualité des modèles de langage (LLM) est devenue un enjeu majeur dans la mesure où ces modèles jouent un rôle de plus en plus central dans de nombreux domaines et applications, y compris la santé et sécurité au travail (SST). Leur capacité à générer du contenu, à automatiser des processus et à prendre des décisions critiques renforce la nécessité de garantir leur fiabilité, cohérence et sécurité. Cependant, les LLM présentent des défis uniques, tels que la propagation de biais, le risque d'hallucinations (génération de données incorrectes) et la cohérence dans des contextes complexes.
GenAISafety répond à ce défi en intégrant des mécanismes de vérification et d'amélioration continue, garantissant des réponses précises et fiables dans le domaine de la santé et de la sécurité.
.
Pour relever ces défis, l'assurance qualité des LLM doit inclure des tests approfondis, une évaluation continue des performances, ainsi que la mise en place de garde-fous éthiques. L'intégration de ces pratiques dans des méthodologies agiles est cruciale pour assurer le bon fonctionnement des LLM tout en minimisant les risques liés à leur utilisation.
Dans le secteur de la SST, où GenAISafety opère, cette approche garantit que les modèles LLM fournissent des recommandations précises, fiables et adaptées aux exigences réglementaires, tout en respectant les normes de sécurité.
Chez GenAISafety, l'assurance qualité des modèles de langage à grande échelle (LLM) est cruciale pour garantir des résultats précis, pertinents et fiables dans les environnements de santé et sécurité au travail (SST). Avant leur lancement en tant que produits pré-entraînés pour l'industrie, nos LLM passent par des tests rigoureux, basés sur des indicateurs clés de performance (KPI), afin de répondre aux exigences spécifiques de nos clients.
Voici un aperçu des méthodes et métriques utilisées pour évaluer et garantir la qualité des LLM dans les solutions GenAISafety :
1. Métriques de Précision et de Rappel
Précision : Nous mesurons la justesse des réponses générées par le modèle, en vérifiant si les suggestions en matière de SST (par exemple, les recommandations de sécurité) sont exactes par rapport aux normes ISO 45001 et autres standards réglementaires.
Rappel : Pour évaluer la capacité du modèle à identifier tous les risques pertinents dans un rapport d'incident ou une inspection, nous utilisons des jeux de données SST annotés par des experts humains.
Exemple : Lors d'une simulation d'audit de sécurité, le modèle doit identifier tous les points critiques, tels que le non-respect des protocoles ou les équipements défectueux. Un haut F1-Score garantit un bon équilibre entre précision et rappel.
2. Mesures de Compréhension Linguistique
Perplexité : Plus le modèle est certain de ses prédictions sur les rapports SST, plus la perplexité est faible. Cela est particulièrement utile pour prédire des risques en temps réel à partir de données non structurées, comme des journaux d’incidents.
Pertinence : Nous évaluons la pertinence des recommandations du modèle pour voir si elles sont adaptées aux réglementations locales et aux particularités des industries telles que la construction ou manufacturière.
Exemple : Un modèle qui suggère un équipement de protection inapproprié pour une tâche donnée serait noté faible en pertinence.
3. Robustesse et Cohérence
Robustesse : Nos modèles doivent maintenir une qualité élevée même face à des entrées ambiguës ou bruitées (ex : descriptions d'incidents non structurées). Cela permet de générer des analyses fiables même à partir de données imparfaites.
Cohérence : L'évaluation de la logique et de la structure des réponses est essentielle, surtout dans des rapports où des recommandations incohérentes peuvent compromettre la sécurité.
Exemple : Lors de l'évaluation d'une série de rapports d'accidents, le modèle doit maintenir une cohérence dans ses recommandations pour l'amélioration des pratiques de sécurité.
4. Évaluation Qualitative et Humaine
Évaluation humaine : Des experts SST vérifient les recommandations générées par les LLM pour s'assurer que les réponses sont appropriées, précises et conformes aux réglementations et standards SST en vigueur (par exemple, sécurité au travail (SST) au Québec, au Canada et à l'internationale:
Lois fondamentales
Loi sur la santé et la sécurité du travail (LSST)
Règlements importants
Règlement sur la santé et la sécurité du travail (RSST)
Règlement sur l'information concernant les produits dangereux (SIMDUT)
Code de sécurité pour les travaux de construction (CSTC)
Modernisation récente
En 2021, la Loi modernisant le régime de santé et de sécurité du travail (LMRSST)
OSHA).
Indices de confiance : GenAISafety utilise des indices de confiance pour s'assurer que les modèles donnent des recommandations avec un niveau de certitude mesurable, utile dans des situations critiques où des décisions doivent être prises rapidement.
5. Performance et Efficacité
Temps de réponse : Pour les applications en temps réel, telles que les alertes de sécurité générées à partir de capteurs IoT, nous mesurons la rapidité avec laquelle le modèle peut identifier des risques imminents.
Utilisation efficace des données d'entraînement : Nous évaluons dans quelle mesure le modèle utilise les données d’incidents passés pour faire des prédictions pertinentes.
Exemple : Lorsqu'un capteur signale une surcharge électrique, le modèle doit réagir rapidement en émettant une alerte de danger immédiat.
6. Diversité et Densité d’Information
Diversité : Les solutions de GenAISafety veillent à ce que les recommandations ne soient pas répétitives et qu'elles tiennent compte des spécificités de chaque industrie (manufacturière, minière, etc.).
Densité d'information : Nos modèles doivent fournir des informations concentrées et utiles par rapport à la longueur de la réponse, assurant ainsi que les responsables SST reçoivent des recommandations précises et exploitables.
Outils et Approches Spécifiques chez GenAISafety :
Analyse prédictive : Nous testons les capacités du modèle à anticiper des risques potentiels avant qu'ils ne se manifestent, en utilisant des modèles prédictifs basés sur des données d'incidents historiques.
RAG (Retrieval-Augmented Generation) : Les modèles sont évalués sur leur capacité à récupérer et intégrer des informations pertinentes pour enrichir leurs réponses, par exemple, en incluant des références aux dernières mises à jour des régulations SST.
SuperGLUE et MMLU : Utilisés pour évaluer la compréhension linguistique du modèle dans des scénarios complexes de gestion des risques et de conformité.
MT-Bench : Simule des scénarios de dialogue multi-turn pour évaluer comment le modèle peut assister les responsables SST dans des discussions en temps réel sur les mesures correctives à prendre après un incident.
Comentarios