Les Associations Sectorielles Paritaires (ASP) jouent un rôle essentiel dans le paysage de la santé et sécurité au travail (SST) au Québec, en assurant des services de prévention et de soutien adaptés aux besoins des divers secteurs industriels. Leur mission consiste à sensibiliser, conseiller et accompagner les entreprises dans la gestion des risques et la conformité réglementaire.
Dans ce contexte, l’utilisation de structures ontologiques avancées devient cruciale pour organiser, partager et actualiser efficacement les connaissances SST. Ces structures permettent non seulement de structurer les informations de manière cohérente, mais aussi d’intégrer et d’automatiser des données en temps réel.
Avec un système ontologique comme COSMOS-SST, les ASP peuvent accéder à une vision unifiée et dynamique des informations SST, facilitant la prise de décisions, la détection de risques émergents, et l’adaptation proactive aux normes en constante évolution, contribuant ainsi à des milieux de travail plus sûrs et conformes aux exigences légales québécoises.
En 2024, les Associations Sectorielles Paritaires (ASP) au Québec demeurent des acteurs essentiels dans la prévention des accidents du travail et des maladies professionnelles, soutenant des milliers d’entreprises dans divers secteurs.
Leurs actions s’inscrivent dans un cadre légal renforcé et répondent aux réalités changeantes du monde du travail. Voici les principaux aspects du contexte actuel :
1. Cadre légal et nouvelles exigences
Les ASP fonctionnent toujours sous la Loi sur la santé et la sécurité du travail (LSST), mais depuis 2021, elles se conforment également aux nouvelles dispositions de la Loi modernisant le régime de santé et de sécurité du travail (LMRSST). Cette loi a imposé des changements majeurs, incitant les ASP à adapter leurs outils et services pour aider les entreprises à se conformer aux nouvelles exigences.
2. Adaptation des services pour répondre aux besoins sectoriels
Afin d’accompagner les entreprises dans la transition vers la LMRSST, les ASP ont développé des ressources spécifiques : des guides de conformité, des formations actualisées et des outils de prévention adaptés aux nouvelles obligations légales. Cette adaptation est particulièrement importante dans des secteurs très variés comme :
Administration provinciale (APSSAP)
Affaires municipales (APSAM)
Affaires sociales (ASSTSAS)
Construction (ASP Construction)
Fabrication d'équipements de transport et de machines (ASFETM)
Mines (APSM), et bien d’autres
3. Services et approches préventives
Les ASP continuent d’offrir des services fondamentaux pour la SST, notamment :
Formation et information : Adaptée aux particularités de chaque secteur pour favoriser la compréhension des nouvelles normes.
Conseil et assistance technique : Soutien aux entreprises pour l’application des pratiques SST.
Recherche et développement en prévention : Exploration de nouvelles méthodes pour anticiper et éliminer les risques à la source.
Ces services sont financés par une cotisation spécifique prélevée auprès des employeurs de chaque secteur, garantissant ainsi un soutien adapté et durable.
4. Évolution vers une culture de prévention renforcée
Les ASP mettent désormais un accent particulier sur l’élimination des dangers à la source.
Elles promeuvent activement une culture de prévention qui implique tous les niveaux d’une organisation, depuis les travailleurs jusqu’aux gestionnaires. Cette approche favorise une adhésion plus large et durable aux mesures de prévention.
5. Adaptation aux nouvelles réalités du travail
Les changements dans le monde du travail, comme le télétravail et la montée des enjeux de santé psychologique au travail, ont amené les ASP à ajuster leurs ressources.
De nouvelles formations, outils en ligne et lignes directrices pour le télétravail et le bien-être mental en milieu de travail sont ainsi mis en place pour soutenir ces nouvelles réalités.
6. Collaboration intersectorielle et innovation technologique
Les ASP collaborent de plus en plus entre elles pour partager les meilleures pratiques et développer des approches communes en SST. Cette collaboration s’accompagne d’une utilisation accrue des technologies : les ASP proposent davantage de formations en ligne, de webinaires et d’outils numériques pour toucher un public plus large et faciliter l’accès aux informations SST.
L’adoption de technologies avancées, comme des outils de gestion et d’analyse de données, permet aux ASP de mieux évaluer et adapter leurs initiatives selon les besoins concrets des entreprises.
7. Mesure et évaluation de l’impact
Avec un intérêt croissant pour des résultats mesurables, les ASP mettent en place des systèmes pour évaluer l’impact de leurs actions, notamment sur la réduction des accidents et des maladies professionnelles.
Cette évaluation aide à identifier les interventions les plus efficaces et à renforcer l’efficacité des programmes de prévention dans chaque secteur.
Guide étape par étape avec COSMOS-SST : Voici un guide adaptable pour qu'une Association Sectorielle Paritaire en Santé et Sécurité au Travail (ASP-SST) puisse mettre en place, avec COSMOS-SST, un système de gestion cohérent et interopérable. Ce guide permet à l'ASP-SST de mieux soutenir ses entreprises membres dans la gestion des enjeux de santé et sécurité au travail, en assurant une organisation, une mise à jour et un partage efficaces des connaissances SST essentielles.
1. Création d’une Ontologie SST pour Organiser et Relier les Concepts Clés
L’ontologie est une structure qui permet de définir, relier et organiser tous les éléments importants de la SST dans le secteur de l’association. Elle clarifie les relations entre risques, mesures de prévention, normes, etc.
Étapes :
Identifier les concepts clés en SST : Par exemple, les types de risques (mécaniques, chimiques), les mesures de protection (EPI, formation), les statistiques d’accidents et les protocoles de prévention.
Structurer les relations entre concepts : Associer chaque risque identifié aux mesures de prévention spécifiques, normes applicables, et statistiques d’incidents.
Intégrer les normes et bonnes pratiques sectorielles : Ajouter les exigences réglementaires et les normes comme le SIMDUT, les directives CNESST, ou autres standards SST pertinents.
Associer les données statistiques : Lier les taux d’accidents aux types de risques et aux mesures préventives, pour visualiser l’impact des actions de prévention dans le secteur.
Relier les ressources de recherche et documentation : Connecter les recherches, rapports, et études en SST aux risques spécifiques, permettant ainsi une information toujours accessible et pertinente.
Objectif : Créer une base de connaissances organisée et unifiée, permettant aux entreprises et intervenants de comprendre et d'explorer les liens entre chaque composante de la SST.
2. Mettre en Place un Système de Gestion des Connaissances (KMS) Centralisé pour la SST
Les objectifs et finalités d’un Système de Gestion des Connaissances (KMS) pour une association sectorielle en SST sont :
Objectifs :
Centraliser les connaissances en SST pour faciliter l'accès aux informations critiques.
Structurer les données afin de répondre aux besoins des divers acteurs du secteur (consultants, formateurs, gestionnaires).
Assurer la conformité en intégrant les normes et réglementations en vigueur, facilement consultables.
Promouvoir la prévention des risques en fournissant des ressources actualisées et adaptées.
Finalités :
Améliorer la sécurité et la santé des travailleurs dans le secteur en facilitant l'accès aux meilleures pratiques et connaissances en SST.
Renforcer la collaboration et l'échange de bonnes pratiques entre les membres de l'association.
Réduire les incidents et accidents en encourageant une culture de sécurité proactive et bien informée.
Faciliter la veille réglementaire et l’adaptation aux évolutions législatives pour les entreprises du secteur.
En somme, le KMS vise à être un référentiel de référence en SST, soutenant une amélioration continue des standards de sécurité et de santé au travail pour les acteurs de l’association.
Le KMS sert de référentiel pour toutes les informations et connaissances en SST, facilitant la recherche, la collaboration et le partage d’informations.
Étapes :
Construire une base de données centralisée : Stocker l'ontologie ainsi que les documents, rapports, études et statistiques en un seul endroit.
Développer un moteur de recherche sémantique : Permettre aux utilisateurs d’accéder rapidement aux informations par des recherches intuitives et des filtres, comme “risque de chute” ou “conformité EPI”.
Créer un système de gestion documentaire : Organiser les documents SST et les lier aux concepts de l'ontologie (par exemple, associer des guides de formation aux risques correspondants).
Proposer des tableaux de bord pour les utilisateurs : Créer des interfaces spécifiques pour chaque profil (consultants, formateurs, gestionnaires) afin qu’ils accèdent aux informations et outils les plus pertinents pour leurs besoins.
Mettre à jour régulièrement : Assurer que toutes les informations sont maintenues à jour, en ajoutant automatiquement les nouvelles réglementations et pratiques de sécurité.
Objectif : Faciliter l'accès, la consultation et la gestion de l’information en SST pour tous les intervenants du secteur.
3. Développer un Système de Labellisation pour Valider et Qualifier les Informations en SST
Un système de labellisation permet de valider et de qualifier les documents, informations et ressources en SST pour assurer leur fiabilité et conformité.
Étapes :
Définir des critères de qualité : S’assurer que les informations respectent les standards en matière de qualité et de conformité, comme le respect des normes CNESST.
Implémenter une validation par les pairs : Établir un processus de révision où les experts en SST peuvent évaluer et valider le contenu.
Attribuer des labels de qualité et conformité : Par exemple, labelliser les documents avec des catégories telles que "validé", "à jour", "conforme à la norme XYZ".
Intégrer un système de commentaires et évaluations : Permettre aux utilisateurs d’ajouter des retours et des notes pour enrichir les ressources et favoriser la transparence.
Automatiser la labellisation par apprentissage automatique : Utiliser des modèles d’IA pour proposer des labels et détecter les documents ou données non conformes ou obsolètes.
Objectif : Garantir que toutes les informations et documents en SST soient pertinents, à jour et validés, pour renforcer la confiance et l’utilisation par les membres.
4. Mettre en Place une Interopérabilité et une Analyse Prédictive pour le Secteur
L’interopérabilité permet de rendre le système compatible avec d’autres bases de données et systèmes SST, tandis que l’analyse prédictive soutient une prévention proactive des risques.
Étapes :
Adopter des formats ouverts : Utiliser des formats de données standardisés (par exemple RDF, OWL) pour faciliter l’échange de données avec d’autres systèmes.
Déployer des API : Intégrer des interfaces de programmation pour permettre à d’autres systèmes de consulter ou d’échanger des informations SST.
Utiliser le traitement du langage naturel (NLP) : Extraire des informations utiles à partir de textes, comme des rapports d’incidents ou des mises à jour réglementaires.
Implémenter des modèles prédictifs : Utiliser l'historique des accidents et incidents pour prédire les risques futurs et proposer des mesures préventives.
Créer des tableaux de bord en temps réel : Visualiser les indicateurs clés, comme les taux d’accidents, les mesures de conformité, et l’évolution des risques, pour une prise de décision rapide et informée.
Objectif : Faciliter la collaboration et le partage d’informations en SST, et renforcer la capacité à anticiper les risques grâce à des analyses en temps réel.
Références scientifiques
Voici une liste de références scientifiques pour COSMOS-SST, qui couvre les domaines de l'ontologie, de la gestion des connaissances, de la santé et sécurité au travail (SST), ainsi que les concepts de labellisation et d’interopérabilité. Ces références fournissent une base théorique et technique pour le développement et l'implémentation de COSMOS-SST :
Gruber, T. R. (1995). Toward principles for the design of ontologies used for knowledge sharing? International Journal of Human-Computer Studies, 43(5-6), 907-928.
Une base fondamentale pour la conception d'ontologies, avec des principes applicables au développement de systèmes interopérables comme COSMOS-SST.
Fernández-López, M., Gómez-Pérez, A., & Juristo, N. (1997). METHONTOLOGY: From Ontological Art Towards Ontological Engineering. Proceedings of AAAI Symposium on Ontological Engineering, Stanford, 33-40.
Présentation d'une méthodologie structurée pour le développement d'ontologies, un cadre inspirant pour COSMOS-SST en matière de structuration de la connaissance.
Ding, Y., & Foo, S. (2002). Ontology research and development. Part 1 – A review of ontology generation. Journal of Information Science, 28(2), 123-136.
Étude de l’évolution des ontologies et de leurs applications, fournissant des fondements pour l'intégration des connaissances dans le cadre de la SST.
Alavi, M., & Leidner, D. E. (2001). Knowledge Management and Knowledge Management Systems: Conceptual Foundations and Research Issues. MIS Quarterly, 25(1), 107-136.
Analyse des systèmes de gestion des connaissances (KMS), abordant des concepts-clés pour l’intégration d’un KMS dans COSMOS-SST.
Klein, M., & Fensel, D. (2001). Ontology versioning for knowledge-based systems. Proceedings of the 17th International Joint Conference on Artificial Intelligence, 4, 75-81.
Étude sur la gestion des versions d’ontologies, essentielle pour l’évolution continue des données dans COSMOS-SST.
Maynard, D., & Peters, W. (2009). NLP Techniques for Term Extraction and Ontology Population. Proceedings of the 2009 International Conference on Knowledge Engineering and Ontology Development, 113-118.
Techniques pour l’extraction et la population de termes dans les ontologies, utilisées dans COSMOS-SST pour enrichir les informations SST.
Sure, Y., Staab, S., & Studer, R. (2003). On-To-Knowledge Methodology (OTKM) – A Methodology for Knowledge Management Systems. IEEE Intelligent Systems, 18(2), 26-38.
Méthodologie pour la gestion des connaissances appliquée à la structuration de COSMOS-SST.
Uschold, M., & Gruninger, M. (2004). Ontologies and semantics for seamless connectivity. ACM SIGMOD Record, 33(4), 58-64.
Analyse des ontologies pour l'interopérabilité, alignée avec les objectifs de COSMOS-SST en matière de connectivité entre systèmes.
Alobaidi, M., & Malik, K. M. (2018). Linked Open Data-based framework for automatic biomedical ontology generation. BMC Bioinformatics, 19(1), 319.
Méthodes de génération automatique d’ontologies appliquées aux domaines spécialisés, adaptable pour le contexte de la SST dans COSMOS-SST.
Gangemi, A., & Presutti, V. (2009). Ontology Design Patterns. Proceedings of the 2009 International Conference on Knowledge Engineering and Ontology Development, 13-20.
Patrons de conception d'ontologies pour structurer et simplifier les modèles de connaissances, pertinents pour la labellisation dans COSMOS-SST.
Kotis, K., & Vouros, G. A. (2006). Human-centered ontology engineering: The HCOME methodology. Knowledge and Information Systems, 10(1), 109-131.
Méthodologie de co-création centrée sur l’utilisateur, appliquée pour intégrer les contributions des experts en SST dans COSMOS-SST.
Elnagar, S., Yoon, V., & Thomas, M. A. (2020). An Automatic Ontology Generation Framework with an Organizational Perspective. Proceedings of the 53rd Hawaii International Conference on System Sciences, 4860-4867.
Ces références soutiennent les concepts clés de COSMOS-SST en SST, en intégrant des fondements sur la gestion des connaissances, l'interopérabilité, et les méthodologies de labellisation et de structuration de données pour un cadre efficace et robuste.
Comments